ARVO 2026:
lentes de contacto que frenan

1. Abiliti 1-Day a 24 meses en niños chinos. Estudio prospectivo de un solo brazo: 60 niños de 7 a 12 años con lentes diarias frente a 42 controles “del mundo real” con gafas monofocales. Elongación axial de 0,23 mm frente a 0,50 mm y progresión de −0,56 D frente a −1,16 D, sin eventos adversos reportados.

2. Lentes EDOF de mark’ennovy. El grupo español de Díaz-Gómez, De Gracia y Carballo presentó datos en niños caucásicos. Con lentes esféricas a 5 años (47 niños frente a 51 con gafas), la reducción acumulada fue de 0,91 D y 0,61 mm. Con tóricas a 3 años (8 frente a 8 niños astigmáticos), de 0,85 D y 0,49 mm.

3. PROTECT: curva catenaria (NaturalVue) a 2 años. Ensayo multicéntrico, doble ciego y controlado en EE. UU., Canadá, Hong Kong y Singapur con 145 niños de 8 a 12 años. Diferencia de 0,59 D y 0,22 mm frente a la lente monofocal. Además, identificó como factores de riesgo la edad, el inicio antes de los 8 años, la longitud axial basal, los antecedentes familiares, el país y el tiempo al aire libre.

4. Ortoqueratología en 14.752 niños de Tianjin. Análisis retrospectivo con 9 diseños distintos. La elongación disminuye con la edad y se estabiliza después de los 15 años; los diseños personalizados mostraron la menor elongación anual, y los niños que pasaron de gafas de control a orto-K bajaron de 0,311 a 0,171 mm/año.

A esas tres ideas sumamos dos más. Estratificar el riesgo desde la primera consulta: edad de inicio, antecedentes familiares y tiempo al aire libre deben quedar registrados, como sugiere el análisis de PROTECT. Y elegir bien el diseño: en ortoqueratología, la personalización mostró menor elongación anual en la cohorte de Tianjin.

Varios de estos trabajos son patrocinados por la industria, no aleatorizados o con muestras pequeñas. La cohorte de Tianjin es enorme, pero retrospectiva y con posible sesgo de selección, así que las comparaciones entre marcas deben leerse con prudencia. Los datos de congreso, además, pueden cambiar en su publicación final.

Para la red queda una pregunta abierta: ¿qué opciones de lentes de contacto para control de miopía están disponibles hoy en cada país, y cuál es la barrera principal: costo, acceso o adherencia? Conocer ese mapa es el primer paso para recomendaciones regionales realistas.